林森浩投毒案爆黄洋新死因 控辩双方激辩

图说：庭审现场。法院供图

图说：林森浩在庭审现场。法院供图

图说：林森浩父亲在庭审现场。法院供图

图说：黄洋父母在庭外被媒体记者围住。新民晚报新民网 萧君玮 摄

　　【新民晚报·新民网】昨天，复旦投毒案在市高院开庭，从上午10时开庭，中间休庭3次，一直持续到晚上11时30分左右才结束，历时长达近13个多小时。记者在法庭现场看到，虽然是二审，但法庭上控辩双方辩论激烈，“火药味”远远高于一审开庭。

　　在二审中，林森浩改变了一审中的多个供述；昨天下午，林森浩辩护律师更抛出“雷人”观点——认为黄洋并非被毒死，而是因爆发性乙肝导致器官功能衰竭而死亡，引发控辩双方“激辩”。

　　投毒原因：故意还是玩笑？

　　昨天，在二审法庭上，林森浩的许多供述与此前一审及公诉机关的供述有所不同，他对此表示，“对原来的一些情况更正和澄清。”

　　在一审时，林森浩称自己将实验室里偷来的试剂瓶和注射器中的N—二甲基亚硝胺均注入了饮水机中。但在二审法庭上，他则否认了这一说法，表示自己只将瓶子内的注入，而且还在饮水机中舀了2、3次自来水加以稀释。对于投毒原因，他仍坚持，“不是故意，只是愚人节玩笑。”

　　在当天下午的庭审质证阶段，法庭播放了一段录像，内容为实验证明林森浩注入饮水机内“毒液”的情景和容量。录像中，林森浩再现了当时投毒的情景。侦查人员以矿泉水倒入同规格化学式试剂瓶，让林森浩辨认，确定为50毫升左右。

　　在另一则去年4月18日的审讯录像中，林森浩当时还不知道黄洋已死，哭着表示要给黄洋写道歉信，“希望他快点好起来，不要像自己一样，因为一些私心，气量太小，做了不考虑后果的事情。”视频中的林森浩一直掩面哭泣，“非常对不起黄洋父母和我的父母，还有医院、老师和学校。”

　　在庭审中，有证人证词说黄洋和林森浩不合，黄洋曾说毕业旅行要去东南亚，问林森浩，“你肯定不会去吧。”林森浩表现得很不高兴。但昨天，林森浩在法庭上坚称，“自己和黄洋无冤无仇，投毒只是想‘整蛊’。以为他呕吐一下，过几天就会好的。”但他也承认，“自己一根筋，不愿去改变这个缺点。”

　　死亡原因：中毒还是乙肝？

　　在复旦投毒案中，此前人们普遍关注的争议焦点是林森浩投毒是否有主观故意，黄洋饮入的N—二甲基亚硝胺的剂量多少、能否直接导致黄洋死亡等。但到了昨天下午，辩方律师突然“抛出”新观点，庭审气氛发生重大“逆转”。

　　林森浩律师提出，现有证据无法证明黄洋死于中毒，此前有鉴定机构结论显示，根据黄洋的各项指标，黄洋死亡原因应是爆发性乙型病毒性肝炎。为此，辩方律师申请北京司法鉴定业协会法医胡某到庭作证。

　　作为专门知识的人出庭的法医胡某表示，根据对黄洋的尿检等显示，他有3项抗体指标均为阳性，对照急性乙肝的指标，均符合。而且，此前中山医院专家会诊时，也提出这一观点，只是被人们忽视了，没有及时采取治疗措施。综合各方面因素，他分析认为，黄洋死亡原因是爆发性乙型病毒性肝炎。仅通过病理检测，就确定死亡性质是中毒并且是特定二甲基亚硝胺中毒，是不客观不科学的。

　　对此，检方则认为，辩方法医证人胡某引用专业教科书等观点时，存在断章取义的行为。并且，检方从胡某的专业资质、出具的相关检验报告引用的相关学术论文、动物实验和人体之间是否有差别等提出了质疑。

　　对此，法官当庭表示,“有专门知识的证人”做出的书面意见和今天当庭的意见，不属于刑事诉讼法规定的鉴定意见,应该作为对鉴定意见的质证意见，不能单独作定案依据。

　　随后，检方也申请另一名鉴定人陈某出庭，他是上海市人身伤害司法鉴定专家委员会的专业人员，曾参与黄洋尸体检测并在鉴定结论上签字。他表示，黄洋的尸体鉴定报告是5位专业鉴定人的一致意见，与上海市公安局的法医学尸体检测结果一致。两份鉴定检测结果都显示，黄洋死因符合N-二甲基亚硝胺中毒致急性肝坏死引起急性肝衰竭,继发多器官功能衰竭。

　　检方同时指出，没有任何证据表明黄洋死亡与爆发性乙型肝炎有关，因此重新鉴定没有必要。

　　记者了解到，尽管从2013年1月1日起实施的新《刑事诉讼法》首次明确将“有专门知识的人”纳入诉讼参与人范畴，规定“公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以申请法庭通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见提出意见”，但法庭审理中出现的情况并不多见。

　　判决结果：生存还是死亡？

　　根据一审法院上海市二中院判决，认为林森浩因琐事而采用投毒方法故意杀人，手段残忍，社会危害极大，罪行极其严重。依据我国刑法相关规定，判决林森浩犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。

　　二审中，林森浩的辩护律师提出，林森浩的行为无论从主观故意还是客观上，都不构成故意杀人罪，而是构成故意伤害罪。即便以故意伤害致人死亡定罪，量刑也应在10到15年。

　　但检方认为，林森浩没有取得被害人家属的谅解，被害人家属多次致电检方要求维持原判，而且林森浩在上诉中未提供更多实质性证据，综合各方面因素，希望二审法院维持原判。

　　在最后陈述阶段，林森浩说，“我向黄洋的父母亲人道歉，不希望他们因为此事满怀仇恨。如果我能侥幸出去，一定会尽力补偿他们。如果我出不去，也是对我的报应。希望双方家庭能走出阴影，好好活下去。”他还对父母、医学院老师、律师等帮助过他的人一一致谢。

　　昨天的庭审于晚上23点30分左右结束，法官宣布将择日宣判此案。

　　新民晚报记者 宋宁华