[庭审直击]辩方证人:黄洋死因存疑 检方驳斥

图说：关键证据出示！法医称中山医院收治黄洋时，病历曾表述“不排斥乙肝引起肝衰竭”

图说：图为庭审现场。法院供图

　　【新民网·独家报道】在复旦投毒案二审质证的第三阶段，上诉方律师认为，林森浩倒入饮水机的毒物量，不足以达到黄洋致死量。“黄洋的死亡是不是还有其他原因？”且上诉方律师指出，林森浩获得的毒物二甲基亚硝胺系非法制作，“按照书本上的方法做的，又放置了那么多年，他（林森浩）使用的时候，它还是不是二甲基亚硝胺？”

　　辩护人申请法医胡志强到庭。胡志强曾在公安系统和检察系统工作多年，目前是北京华夏物证鉴定中心司法鉴定人、法医室主任，在“湖南黄静死亡案”、“黑龙江代义死亡案”等案件中担任鉴定或证论专家。

　　作为专门知识的人出庭的法医胡志强提出四点分析意见：一分析认为，黄洋死亡原因是爆发性乙型病毒性肝炎；二关于N—二甲基亚硝胺的检验，根据目前检测报告，认定黄洋中毒致死，缺乏依据；三病理组织检验：肝衰竭可由多种病因引起，没有绝对特异性。通过病理检测，确定死亡性质是中毒并且是特定二甲基亚硝胺中毒，是不客观不科学的；四程序问题，上海市司法鉴定中心不具备国家资格，检方鉴定程序等不合规定。

　　胡志强解释道，4月3日，对黄洋的“两对半”检查中显示，对乙肝病毒抗体检测是，他的一个抗体为阴性、两个抗体为阳性；但在4月6日后，三个抗体均属于阳性。造成这个的原因只可能是黄洋患有乙型肝炎。该事件和肝炎爆发只是“碰巧”，黄洋爆发乙肝，和二甲基亚硝胺之间并无联系。

　　对于有专门知识的人做出的相关结论，检方从法医胡志强的专业资质、出具的相关检验报告引用的相关学术论文、动物实验和人体之间是否有差别等提出了质疑。

　　检方提问胡志强资质，法医胡志强表示，自己不具备毒物方面鉴定资质，“我不是毒物鉴定实际操作专家”。

　　检方认为胡志强的结论主要依据的是文书、报告等，没有参与尸体解剖。“能不能认为你对原来的尸检过程获取的证据是认可的，只是不认可它的结论？”“如果你连尸检获取的证据也不认可，你再根据它出具结论，你不觉得是矛盾的吗？”

　　上海市人身伤害司法鉴定委员会专家作为鉴定人，表示黄洋死亡原因鉴定为：符合N—二甲亚硝胺中毒致急性肝坏死引起急性肝衰竭继发多器官功能衰竭。

　　法官当庭表明，胡志强所说的内容，不属于刑事诉讼法规定的鉴定意见。应该作为对鉴定意见的质证意见。不能单独作为定案依据。（新民晚报新民网记者 胡彦珣 李欣 萧君玮 蔡黄浩 李永生）