【夜读】文化遗产还须原汁原味

图说：这样美丽的河谷，古朴的桥，让人仿佛回到百年前，颇有种远离现代科技的平静

图说：易北河谷边古老的小镇，正是这股浓浓的传统味吸引着无数游客前来体验

图说：古老的船闸经历了岁月的考验，依旧能够正常使用

图说：德国老建筑上的装饰，都是有名有姓的人。一旦被破坏就再也回不来了

　　这两天，德国各大报纸纷纷登出了有关易北河谷的消息，因为又快到6月25日了。6年前的这一天，德国的易北河谷被世界文化遗产名录除名。对于素以严谨、细致、认真和品质闻名于世的德国而言，这无疑是个不小的打击。善于反思的德国人又开始老话重提，这让我联想到13日正是中国文化遗产日，也希望通过易北河谷的“滑铁卢”，给今年的纪念日活动带来一些信息。

　　对于生活在易北河谷周围的人而言，回想起6年前这片文化与自然交融的宝地从《世界遗产名录》被除名，依然还能想起当时的震惊和遗憾。联合国教科文组织在2006年将包括德累斯顿在内的易北河谷列入世界文化遗产名录，可是，2009年就被除名了，原因是当地政府不顾该组织的警告，在河谷修建瓦肖罗辛大桥。大桥很现代很漂亮，也给当地居民带来了便利，然而就是这个现代化大桥，让易北河谷只享用了“世界遗产”头衔3年。

　　被撤下世遗名单时，当时的评委们认为它不再具有“杰出而普遍的价值”了。虽然很多人问：作为一座依然生机勃勃向前进步的城市，今人的营建都必须因为“世遗”而停顿吗？更何况，易北河谷正是因为营造的不断累加，才有今日的被列入“世遗”的结果，为什么要让城市的发展定格呢？其实这也是世界上很多国家同样面临的困扰：是让文化遗产保留原汁原味，还是为城市建设发展让步？

　　易北河是一条发源于捷克、波兰两国边境的克尔科诺谢山南麓，流经捷克和德国，全长1165千米、流域面积超过14万平方千米的大河，孕育了德累斯顿、汉堡等大城市。德累斯顿是德国东部的重要城市，18世纪以来逐步进入辉煌。蜿蜒于易北河谷的景观纵深有18公里长，它主要由古老的牧场、宫殿、纪念碑、公园、郊区别墅及花园组成。老老的钢桥、老老的铁路、老老的造船厂和更加古老的渡口、葡萄园让两岸风光怎一个“旖旎”了得！

　　虽然，1945年的大轰炸曾把德累斯顿的老城夷为平地，就连标志性建筑——圣母教堂也未能幸免。美国人库尔特·冯尼格以饱受创伤的城市为背景写了荒诞小说《第五号屠场》，说：在隆隆的炮火中，这座二战中遭受毁灭的城市从时空隧道里逃逸了，变成人类命运的诡异象征。可是，认真的德国人却硬是把萨克森选帝侯腓特烈·奥古斯特时期以来的老建筑、老物件修得让全世界咋舌不已，当大家看到深浅不一的墙砖、新老参差的构件，感叹：“假的也修复得这么真！”

　　不仅如此，人们还在德累斯顿的老城里发现了更多。圣母教堂倒塌后，躲过浩劫的德国人立即开始收集、整理教堂的残片，并一一编号然后集中归置一处。后来，这座教堂成为了古建修复的样本。古建筑废墟体积在战后德累斯顿有近2000万立方米，德国人硬是一块一块、一片一片地挑拣、编号、归类，有条不紊地存放起来以待来日，即使当时的苏联到来也未停下这项工作：德国人似乎已经预见到它们能够穿越时空，神奇“复位”。

　　即使不修复，易北河谷的古风古貌也很惊艳。18公里长的景观从城市近郊一直延伸到皮尔尼茨宫。皮尔尼茨宫是奥古斯特二世的作品，在距德累斯顿约15公里的皮尔尼茨镇。城堡被改建成东方色彩浓郁的休闲宫殿，用来举办庆典。河边宫殿与上层宫殿中间的大庭院，称为皮尔尼茨宫公园，当中是巴洛克式水池，配上大喷泉，被长满鲜花的大花园包围着。宫殿闻名欧洲。看着这些精美的建筑和环境，我惊叹德国人视觉艺术和科学携手得天衣无缝，惊叹该国集艺术家和工程师于一身的品格。这座宫殿在二战中未遭受轰炸侵扰。

　　加入现代化元素无疑是城市发展的必然，但在已经申遗成功的地方建造现代化大桥，是否破坏了那里的古朴？值得所有人思考。（平一亮/文）

　　市民怎会反对申遗？

　　易北河谷下世遗名单，不是因为管理不善，不是因为玩命地卖门票，更不是因为失修，而是因为增修了一座桥，破坏了专家们心目中的“那时景观”。

　　修建一座桥以方便德累斯顿的市民来往方便早在1996年就进入当地政府的议事日程。瓦肖罗辛桥是1996年市议会立项的旨在缓解交通的建设项目。后来，申遗工作也进入该市议事日程。该市两件大事并行不悖。

　　2004年，因为河道景观与城市生活的完美结合，联合国教科文组织于2004年将易北河谷以文化景观类型列入世界遗产名录。但同时世界遗产组织也警告大桥的建设将影响景观，要求该市重新考虑修桥计划。

　　随后2005年的全民公决，选票上只有一项——“你是否支持修建大桥”，公决票被68%的人选择了“支持”。这次公投，后来被认为是“社区意愿”的体现，也是“市民反对世界遗产”的最重要依据。

　　现在来看，这张公决票的内容至少应该列为何修建大桥、修桥与世遗的厉害关系、除了修桥还有无其他选项等等。不说背景，不说前因后果，只列出一个带有明显诱导倾向的问题，显然不妥。

　　结果，“公投”一年后的2006年，易北河谷就被列入世界遗产濒危名录。市民发觉后开始频繁组织游行，反对大桥修建。德累斯顿市收到联合国教科文组织的警告之后，立刻组织亚琛大学的专家对新桥进行了考察，并得出结论：新建的大桥将破坏易北河谷文化景观。

　　依据这次调查的结果，以及教科文组织的警告，德累斯顿市积极采取措施，试图中止建设项目的进行，提出修建一条地下隧道，即能解决交通问题，又不影响景观。

　　最终，桥还是修了，因为德累斯顿的上级政府——萨克森州认为“民意”不可违。

　　易北河谷下世遗留给我们的警示很多。最重要的一条就是：必须先让百姓有充分的知情权，然后才能充分尊重百姓的选择权，真正让百姓参与城市的文化保护。

　　李哲武（中国古迹遗址保护协会）/文