【新民新语】地铁纳凉族

　　范洁/文

　　地铁纳凉族，并非新鲜事。

　　2013年夏天，轨交9号线星中路站，近400人同时在站内纳凉的新闻即景犹在眼前。不仅上海，全国多个城市形成风潮，杭州地铁曾为避免隐患一度关闭空调，南京地铁也因劝阻无效予以强行驱赶。对“地铁纳凉族”，拒绝还是宽容？掀起过一场关于“文明素养”与“管理边界”的大讨论。

　　三年过去，旧习未改。近几日，13号线金沙江西路站也跃升附近居民的“避暑胜地”，媒体描述“席子、塑料布甚至是硬纸板铺在地铁站内，有人躺着睡觉，有人围坐一圈打牌，孩子在一旁嬉戏打闹”。

　　酷暑高温，将“纳凉族”拒之地铁站外，无疑有些不近人情。家中未安装空调、舍不得整天开启、老电表承载不起……网友分析在理，“会去纳凉的基本也是社会弱势群体”，而上海地铁方面，对纳凉族也较为宽容：只要其不影响运营、不占用进出口等通道，不会拒绝他们入内。

　　老话说，得饶人处且饶人。只是，老话也说，莫把客气当福气。确实，目前没有法规明令禁止在地铁站纳凉，而且，在不影响运营前提下，向市民开放地铁站、图书馆等公共场所消暑，也理所应当。但是，作为受益者的纳凉族，难道不该多些自觉与自律，多些感恩与感念？

　　要知道，根据2014年1月施行的《上海市轨道交通管理条例》规定，在轨道交通设施范围内禁止乞讨、躺卧、收捡废旧物品；保持站内设施和车厢清洁，出入口和通道畅通。在地铁站内，打起地铺或坐或躺，携家带口或打或闹，不仅影响市容面貌，更暗藏安全隐患。

　　当纳凉族将过道与空地悉数占据，万一遇上密集客流或是突发紧急情况，如何疏散乘客、保障通行？小孩子在站内追逐玩耍，甚至擅动自动扶梯按钮等设备，如果导致紧急停运、乘客受伤，责任由谁承担？

　　说到底，地铁站只是一个交通枢纽，本就不承担纳凉服务的职责。消暑与避寒一样，是公共服务体系的重要构成，每座城市都不缺少可利用的空间，从绿地公园到文化体育中心，从民防工程到社区服务大厅，如果能人性化地开辟场所、完备设施，市民又何须去地铁站纳凉呢？