【街谈巷议】大学要分“985”“211”吗？市民：学得好才是真的好

图说：市民谈论“985”、“211”的说法是否应该存在 视频截图

　　视频：大学要分“985”“211”吗？市民：学得好才是真的好 新民晚报新民网 李永生 摄制

　　【新民网·最新报道】日前，教育部宣布失效一批规范性文件，其中包括耳熟能详的985、211大学的相关内容。你的大学是985或者211吗？你认为是否有必要“取消”985、211这样的说法？在你心目中，一所好的大学需要满足什么样的标准？街谈巷议走上街头，听听市民朋友怎么说。

　　正方：大学精神自由平等 何必分三六九等

　　采访中，部分市民认为并不应该把大学按985、211来区分。

　　“从目前的情况来看，选对专业其实更重要！”有市民认为，对大学的评判标准不能“一刀切”，这会对学生造成误导。“985大学也有就业不好的专业，非985大学也有一流的专业。”市民称自己不会根据“名气”来选择大学。

　　“并不是每个省都有985大学。”有市民指出，以985、211来划分大学会造成一定的教育资源不平等。“一些省会大学也不错，但当地考生依然挤破头去北上广。”市民指出，如此循环容易造成省市之间的“两极分化”。

　　“大学的精神不就是自由平等么？”市民认为，从大学的办学理念上来说，应该强调平等，不应该划分三六九等。“用师资力量说话，用办学成绩说话，而不是用985、211来说话。”

图说：市民认为“985”、“211”的说法会加剧就业歧视 视频截图

　　反方：分层教育有必要 不然要乱套

　　有市民直言，给大学分层确实有必要。“如果大学都差不多，对好学生是不公平的。”市民指出，所谓“因材施教”，需要将大学按类型、师资等情况进行划分，“教育不能一锅乱炖，还是需要有一定的标准去区分，不然会乱套。”

　　“就算取消985和211，北大清华依然是一流学校。”市民表示，985和211只是一个名称。“取消985和211，依然会有别的名称取而代之。”市民认为，取消985、211只是形式，重要的是平衡教育资源。

　　还有市民表示：“像上海复旦、交大，他们之所以优秀，不仅仅是因为师资强大，更重要的是他们有历史底蕴和口碑。”市民称，所谓985、211的评判有其标准，也有历史传承，对考生有一定的借鉴意义。

图说：市民认为分层教育还是很有必要的 视频截图

　　声音：好大学需要“学”得好

　　如果没有985和211这样的名号，市民朋友如何评判一所“好大学”？

　　“图书馆里的人不说坐满，至少要人流如织吧。”市民称，一所好的大学首先应该学习氛围浓郁。“毕竟学习才是大学的第一要务。”

　　“学习好才是真的好。”不少市民都赞成这样的观点。“以前有说法，高三苦一年，大学玩四年，这其实是错的。”市民坦言，自己心中的好大学应该是“师生同心，做好学术”。

　　也有市民描绘了自己心中的“好大学”形象：绿树成荫，有温暖、有人文、也有欢笑。（新民晚报新民网记者卞英豪 李永生）