【新民新语】高考套路

　　郁晶陶/文

　　高考试题有没有套路？以我十多年前参加高考的过时经验来说，应该是有的。高考新闻有没有套路？据说也是有的。

　　比如说，高考语文作文题一定是个热点。有人调侃，不议论作文题，难道议论数学题？除了考生，有多少人会做？

　　又比如，有媒体在高考前自我吐槽，高考新闻里一定少不了几件事：考生忘带准考证；考生迟到被拒入场；家长为“扼杀”噪声拦车封路；大龄考生屡战屡败屡败屡战……高考后拿着新闻对照，不少“预测”还真得到了“应验”。

　　有一条高考新闻的“套路”也在今年再次上演。那就是：考生走出考场才得知亲人已去世。

　　一名江西大学生突发急性白血病，6月7日抢救无效去世，父母决定捐献儿子的眼角膜和遗体，而他的妹妹，恰巧今年参加高考。这件事以“大学生捐献遗体，妹妹高考后才知哥哥去世”为题，得到迅速传播，网友议论的重点“自然而然”变成“高考前或高考期间亲人去世，该不该立刻告诉考生”。有人觉得，亲情最重要，应该告诉；有人认为，高考是人生大事，不告诉也可以理解；有人感慨，高考仍然分量太重，让人不得不做出痛苦选择。

　　在我看来，告诉或不告诉，都可以理解，而且这是一个家庭的“私人”选择，外人很难评价。然而，耐人寻味的是，查找新闻出处后才发现，较早较完整的两篇报道的重点都是父母决定捐出儿子眼角膜和遗体的艰难选择。“妹妹高考后才知哥哥去世”，仅在其中一篇的引题中提到，可以说对这则新闻的主旨并不重要。但其他媒体转载时大多以此为标题，以140字微博呈现时更是以此为主要内容，难怪网友评论时会“偏离重点”。

　　“高考后才知哥哥去世”，话题性自然更强。偏离新闻原意，主动进入“套路”，为的还是更高的点击量。其实这种现象，又何止高考新闻。为了引起关注，千方百计往足以吸引眼球的“关键词”上靠，本身就是一种套路。

　　不过，“高考后才知亲人去世”之类的高考新闻套路，还是少些为好，一个私人而艰难的选择，实在没必要公开出来让众人评论。