新民新语丨善意的顾虑

　　左妍/文

　　上海车牌新选号系统正式启用，且新系统的现场选号资源库里把带“4”的号码都去除了。这一举措引来争议，有市民认为“贴心”，但也有媒体质疑“多此一举”，认为政府部门不应该去迎合一些无价值的社会心理。

　　把“4”去掉，这个做法如何？思前想后，真不好说。我是唯物主义者，对数字没有忌讳，但选车牌也不会首选“4”。要是车牌号都是随机分配没得选，倒也省了这个心。既然有选择，就得允许有喜恶。

　　这让我想起另一件事。我在某妇产科医院生孩子，发现该院病房楼层没有“4”，病区没有“4”，床位号也没有“4”。当时觉得好笑，堂堂公立医院，居然还有这等“迷信”事。后来，小护士小声说，“虽然我们也觉得这样做有些‘迷信’，但很多医院都这样！”

　　因为“4”谐音“死”，为了照顾患者和家属情绪，不如干脆让“4”凭空消失。医院这样做，实在不算推崇迷信，而在于照顾患者感受，无非是给他们营造一个顺心的氛围，避免无谓的刺激和麻烦，其实也没有什么过错。这点“小变通”不应宣扬，但也没必要上纲上线。

　　在路上开车和在医院看病，有一点是相同的，通俗点说，都忌讳“死”，所以取消“4”，可以说是为了“民俗”。目前，国内很多城市都相继取消了一些带“4”的车牌号，不妨宽容一些，将其视作一种善意的顾虑。

　　很多时候，对于得到的号码，有称心的和不称心的，这是一种现实存在，国内外皆然。不过，如何应对那些不称心号码，一概回避也不行。今年开学时，有新闻说，一位学生家长因自家孩子被编为“13”号，因此在家长群向老师开炮，用尽侮辱之词，要求换号码。

　　学号、教室座号这样的连续性排序，还是与医院、车牌号性质不太一样，动辄就要“取消”“跳过”不严谨，毕竟，“不吉利”学号更像是某些人遇事爱钻牛角尖的自寻烦恼。

　　一个人一生肯定会遇到许多次“排号码”，有喜好可理解，太当真没必要。成年人应该引导孩子从小理性对待号码，或许将来数字也就没有“吉利”或“不吉利”之分了。