新民快评 | 虽然“冰释前嫌” 强奸案仍未结案

　　又一起正面宣传引发负面效果致使舆论哗然的新闻发布！因为，公众难以理解，一起强奸案通过赔钱受害方和施害方就可以“冰释前嫌”。

图说：鲁山县人民检察院微博截图。

　　有网友发现，河南省平顶山市鲁山县人民检察院通过官方微博发表了一篇文章，题目是《鲁山一初中生一时冲动犯错 检察官介入下双方冰释前嫌》，本来，意在自我表扬。17岁少女被16岁少男强奸，且因此得了传染性疾病，赔8万元，检察官介入让双方签定和解协议就“冰释前嫌”，可能吗？公众不同意！

　　公众的不同意，原因多多。有习惯性思维者，认为这又是“搞定”“有背景”，其后必有“李刚”式长辈；有担忧此案例示范效应恶劣者，想当初一个彭宇案判例，让多少人“路不扶老”，8万元赔偿强奸案施害人就可被“取保候审”，继续入学读书，其恶劣效应不可预估。更有人担忧基层司法可能存在不公造成对法治中国的伤害。

　　各种不同意和担忧，都不无道理。但是，据法律界人士刘昌松律师的观点，公众对检察院发布的这一信息可能也有误读，认为刑事和解就是刑事结案方式，这起强奸案就这样结束了。虽然目前没有获得检察院方面的解释，但是按照法律程序，应该并不是这样。据刑事和解制度，允许双方当事人达成一种和解协议，拿到案卷里来，作为一个比较大的从宽处罚的辅助，法院最后判什么，比如缓刑，这才是结果。这个案件检察院做了诸多工作以后，最后是把逮捕的强制措施变更成了取保候审，既然还有强制措施，这个案子就并没有完。

　　此案本就是一个正在司法进程中的不公开审判的案件，因为一个微博暴于舆论的聚光灯下。期待鲁山检察院及其上级检察院，能直面舆论，给公众一个更详实而符合司法精神的解释。

　　秦丹/文