古代“状元”与“落第”名单流传网络提示考生 成才之路有多条 一时失意莫灰心

网络图

　　“你认识傅以渐、王式丹、毕沅、林召堂之类的人吗？”“你肯定熟悉曹雪芹、胡雪岩、李渔、顾炎武等人吧？”临近高考发榜的这几天，有一份名单在朋友圈流传，傅以渐等人皆为清朝科举状元，而曹雪芹等又同属当时的落第秀才。此帖意在提示高考生们莫在意一时的得失。然而，正因为拿古代的状元与今日的高考生类比，此帖也引来了舆论的争议。

　　（一）状元与落第有共性

　　这份帖子列举了两张名单，第一张名单里的人是：傅以渐、王式丹、毕沅、林召堂、王云锦、刘子壮、陈沆、刘福姚、刘春霖；第二张名单的人包括曹雪芹、胡雪岩、李渔、顾炎武、金圣叹、黄宗羲、吴敬梓、蒲松龄、洪秀全、袁世凯。帖子设问：“哪份名单上你认识的人多一些？答案不言而喻。”同样，最近还有一份“千年科举同榜数十位进士后来都名动千古”的帖子，也很吸人眼球。

　　傅以渐，清开国状元，一代名相，学识广博，精通经史，工于诗文；王式丹，积学嗜古，参与编修《明史》、《大清一统志》、《皇舆图表》、《渊鉴类函》……由此看来，所谓的状元，他们以后在学识上的成就并不逊色。然而，网传帖子得出的结论是：“人生无限！谨以此文宽解所有的考生以及他们的父母。真正的考场其实从来就不在学校！敬请所有考生父母淡定！”

　　“这个帖子的结论，单从观点上来看，是正确的。但如果从状元对历史的贡献来说，拿状元与落第来简单比较，则存在着一定的偏颇。”闵行中学校长何美龙说，客观上说，历代状元的学问水平在人群中是属于偏上的，有的还跻身最优秀行列，有的虽然不是各行各业的最顶尖人才，但他们在各自岗位上对国家的贡献，特别是在诸如制定施政策略、扶持国计民生方面，还是取得了相当成就的。所以，他们的成就与曹雪芹等既有可比性，也有不可比的地方，但他们又都有一个共性，就是都是通过自己的努力在实现各自的人生价值。

　　（二）成功的光环有时效

　　在何美龙看来，古代的状元与今日的高分考生，却是没有什么可比性的，因为前者是在为选拔官员而设立的科举考试中脱颖而出的，高考的所谓“状元”则是在高校选拔生源的考试中的出类拔萃者。尽管高考当中涌现出的高分学霸，他们的学科基础十分扎实，但光环效应大多是有“时效”的，在进入职场三五年后，要比的就是再学习的能力、敬业勤奋的精神和创新发展的潜力，当年的学霸泯灭于芸芸众生之中，或当年的考试平平者后来居上，都是十分正常的事。

　　“现在的高考已经改变了一考定终身，况且，现代社会里一次考试也定不了终身。”上海师范大学教育学院教授惠中说，科举状元也好，落第秀才也罢，对两者中的任何一方都既不能夸大也不能过于贬损，更不能把科举与现代考试制度相提并论。对于现在的高考生和大中学生来说，高考和中考如果没能考到自己理想的水平，也不是什么可怕的事，切莫灰心和自暴自弃，人生要经历不同的考试，面临不同的选择，一次的失误或失败，绝不意味着成才之路就此中断了。专攻于某一领域的技能型人才，其对社会的贡献，其实际获得的声誉与物质利益往往并不比状元或学霸少，古今中外都不乏这样的先例。成才的道路与模式有多种多样，这也是现代职业教育、终身教育所要致力推崇的观念。