上海68名男女死于CTC5病毒？谣言换件“马甲”传了一年！

　　“上海市第三人民医院：昨天凌晨二点二十分，68名男女生感染CTC5病毒死亡，最大的68岁，最小的5岁，参与抢救的医生已被隔离，中央1台电视新闻己播岀，暂时别吃鱼类，酸菜，特别是草鱼，酸菜鱼，水煮鱼，目前湖南有8127个鱼塘已感染。收到马上发给你关心的人，最好是群友。为了您的健康，请转发。暴雨水污染严重，少买鱼吃！”

　　上面这条信息，近期出现在很多上海市民的微信群和朋友圈中。一些理性的市民看到后马上判别出这是谣言，随手将它删除；但是，更多不明真相的市民在受到惊吓后，迅速给亲朋好友转发了这条信息。

　　没错，这是一条不折不扣的谣言！ 请看下图——

图说：左图为最近流传的CTC5病毒谣言，右图为去年6月流传的SB250病毒谣言

　　当我们把这条传言与解放日报·上观新闻曾数度辟谣的“SB250病毒”、“2SB500病毒”和“sk5病毒”谣言作比对，就会发现，在关键要素上它们都换汤不换药，妥妥的它就是假的。

　　恶作剧“SB250”去年跑遍全国

　　2016年3月前后，“一名女子感染SB250病毒死亡”的谣言就开始在网上流传。

图说：去年3月谣言截图

　　马上这个病毒谣言就跑遍了全国，浙江绍兴、广东顺德、广西南宁、山东聊城、江苏苏州、河北张家口等多地都出现这个谣言的踪迹。记者对比这些不同地方版本的谣言后发现，该谣言都以“XX省XX市宣布”作为开头，内容高度雷同。死者都是“21岁女性”，死亡时间都是“昨天凌晨二点二十一分”，死因都是“感染SB250病毒”，死亡前都曾“买草鱼回家做酸菜鱼吃”，当地“有121个鱼塘已感染”，“中央13套电视新闻已播出”，最后都以“收到马上发给你关心的人，最好群发”作为道德绑架来结尾。

　　SB250病毒谣言在传播中还出现了“姐妹篇”，死者变成“31岁双胞胎孕妇”。无论“21岁女性”还是“31岁双胞胎孕妇”，很多网友都能一眼看穿这是一条谣言，炮制者用“SB”、“250”作为病毒名称，就有恶作剧甚至挑战公众智商的嫌疑。对此谣言，解放日报·上观新闻立即进行了辟谣。

　　造谣传谣者也受到了应有的惩罚。2016年3月，广东顺德27岁的邓某芬因散布谣言被当地警方行政拘留5日。2016年4月，浙江上虞男子龙某因编造传播SB250病毒谣言被警方行政拘留，云南禄劝两网民虚构SB250病毒谣言被警方行政处罚。

　　“上海市第三人民医院”早已更名

　　谣也辟了，造谣者也罚了，正当人们认为如此恶作剧式的谣言会迅速销声匿迹之时，这个谣言竟然在2016年6月前后出现了“升级版”。这次，谣言除了将死亡人群扩大到68人，还拉上了“上海市第三人民医院”当幌子。

　　新版传言称：“上海市第三人民医院：昨天凌晨二点二十分，68名男女生感染sB250病毒死亡，最大的68岁，最小的5岁，参与抢救的医生已被隔离，中央1台电视新闻已播岀，暂时别吃鱼肉，酸菜，特别是草鱼，酸菜鱼，水煮鱼，目前湖南有8127个鱼塘已感染。收到马上发给你关心的人，最好是群友。为了您的健康，请转发。”

　　本着实事求是的态度，解放日报·上观新闻记者又对此进行了查证：上海的确曾经有第三人民医院，但它在2014年就已更名为上海交通大学医学院附属第九人民医院（北院）。2016年6月22日，记者联系到上海九院，宣传科工作人员表示，该院近期并没有“68名男女生感染sB250病毒死亡”事件。工作人员坦言，在此之前已关注到这则传言，希望市民不要轻信误信。

　　不止是“上海市第三人民医院”，湖南长沙湘雅医院等多个医院都无辜“躺枪”。SB250病毒谣言在传播过程中，出现多个分支，比如“2SB500病毒”和“sk5”，直到最新版本的“CTC5”。

　　造谣者竟也利用传播学规律

　　这个“SB250系列”谣言为何会生命力如此旺盛，一次次被辟谣，又一次次地变换名称卷土重来？

　　不可否认，造谣者编写这条谣言时，是利用了传播学规律的。

　　首先，它有贴近性——地域贴近性。谣言传播过程中，传到某地就加上某地的地名，如上海、浙江绍兴、辽宁葫芦岛市等地，遍布大江南北。

　　其次，假借权威媒体的名义，强调“中央1台电视新闻己播岀”。

　　第三，用道德绑架方式逼迫转发。“收到马上发给你关心的人”，让人有转发冲动。

　　而在对待这个谣言时，网友也分成两种截然不同的态度。第一阵营中的网友接触网络时间相对较长，重度网络使用者，一看到这条谣言，就知道是假的。SB？250？简直是开玩笑！即便SB250进阶到CTC5，也不会上当。但不排除有些人把这个谣言当做玩笑进行了转发。第二个阵营中的网友，接触网络时间并不长，以对健康类信息较为敏感的中老年人为主，一看到“病毒”、“酸菜鱼”、“感染”、“死亡”这些触目惊心的字眼，容易立即转发出去。

　　记者发现，除了上述两个阵营，其实还有“中间派”网友，他们将信将疑，抱着怀疑的态度去查证；特别是当SB250进化到CTC5时，这部分网友就会四处求证，通过搜索引擎进行搜索，或是向权威机构求助。这的确是辨别谣言的好办法。

图说：网上关于“上海ctc5是什么病毒？”的搜索截图

　　如何快速辨别谣言？这里快速教您两招：

　　第一，辨别消息发布主体：查看来源是否为警方、正规媒体等，警惕城市营销账号将新闻进行“本地化改写”；如难以核实，可以联系当地警方或媒体的热线、微博、微信进行求证，或向“上海辟谣平台”求证。（上海辟谣平台微信公众号ID：piyao021）

　　第二，辨别消息源：看看是否有记者采访、是否有现场图片或视频等。警惕单一信源，切勿凭借一张图片或一段无法分辨时间、地点的视频确认事实。

　　记住这几招，就不怕谣言七十二变！

　　解放日报·上观新闻再次提醒：网络不是法外之地，网络传谣已入刑，切勿随意散布传播未经证实、可能造成群众恐慌的消息。

　　原标题：上海68名男女死于CTC5病毒？这条谣言换件“马甲”竟传了一年